Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


goobi:subregelsatz:beta

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
goobi:subregelsatz:beta [2017-06-26, 16:57] – [Fehler aus Tests] timogoobi:subregelsatz:beta [2017-07-20, 12:12] (aktuell) – [Testen der MM21 und MODS Konversion] timo
Zeile 280: Zeile 280:
       * Obu: **88195411X**       * Obu: **88195411X**
       * Abu: 881953962       * Abu: 881953962
 +  * Nicht zitierfähiger Bandttitel (RDA)
 +    * Ofv: **871344289**
 +    * Afv: 804397112
 +
 +
  
 **Updates** **Updates**
Zeile 445: Zeile 450:
   * Fehlende Felder im MM21 anhand Beispiel PPN 881951706 ([[http://unapi.gbv.de/?format=picaxml&id=gvk:ppn:881951706|Pica+]], [[http://unapi.gbv.de/?format=picaxml&id=gvk:ppn:881950890|Pica+ A-Satz]], [[http://www.eromm.org/cgi-bin/pica2marc.pl?ppn=881951706|MM21]])   * Fehlende Felder im MM21 anhand Beispiel PPN 881951706 ([[http://unapi.gbv.de/?format=picaxml&id=gvk:ppn:881951706|Pica+]], [[http://unapi.gbv.de/?format=picaxml&id=gvk:ppn:881950890|Pica+ A-Satz]], [[http://www.eromm.org/cgi-bin/pica2marc.pl?ppn=881951706|MM21]])
     * Bibliografische Zitate (007S$0 (A-Satz) => 510$9)     * Bibliografische Zitate (007S$0 (A-Satz) => 510$9)
-    * EAN fehlt im MM21 (007L$0 (A-Satz) => 903$a)+    * EAN (007L$0 (A-Satz) => 903$a)
     * Amtliche Druckschriftennummer (007B$0 (A-Satz) => 913$a)     * Amtliche Druckschriftennummer (007B$0 (A-Satz) => 913$a)
     * CODEN (007C$0 (A-Satz) => 914$a)     * CODEN (007C$0 (A-Satz) => 914$a)
Zeile 456: Zeile 461:
     * Beziehungen auf Manifestationsebene (039D diverse Unterfelder (A-Satz) => 530$a)     * Beziehungen auf Manifestationsebene (039D diverse Unterfelder (A-Satz) => 530$a)
     * Ursprüngliches Erscheinungsjahr (011@$r (A-Satz) => 260$O)     * Ursprüngliches Erscheinungsjahr (011@$r (A-Satz) => 260$O)
-  * Beispiel Zeitschrift anhand PPN 88193884X ([[http://unapi.gbv.de/?format=picaxml&id=gvk:ppn:88193884X|Pica+]], [[http://unapi.gbv.de/?format=picaxml&id=gvk:ppn:881843229|Pica+ A-Satz]], [[http://www.eromm.org/cgi-bin/pica2marc.pl?ppn=88193884X|MM21]], [[http://www.eromm.org/cgi-bin/pica2mods.pl?ppn=88193884X|MODS]]) +  * Beispiel Zeitschrift RDA anhand PPN 88193884X ([[http://unapi.gbv.de/?format=picaxml&id=gvk:ppn:88193884X|Pica+]], [[http://unapi.gbv.de/?format=picaxml&id=gvk:ppn:881843229|Pica+ A-Satz]], [[http://www.eromm.org/cgi-bin/pica2marc.pl?ppn=88193884X|MM21]]) 
- +    * die 264 enthält die gleichen Orte und Verlag wie die 260 (A-Satz und O-Satz) 
 +      * könnte am Testndatensatz liegen noch zu prüfen 
 +      * abweichend vom MODS werden hier in der 264 alle Orte übernommen 
 +      * hier nochmal grundsätzlich überlegen, wie Angaben zum Digitalisat bei Zeitschriften-Anchor-Dateien behandelt werden sollen :!: 
 +    * ZDB-Nummer vom O-Satz (006Z$0) wird in MM21 ausgegeben 912$a - sollte auch die ZDB-Nummer des A-Satzes übernommen werden? 
 +      * Steffis Vorschlag (abgeleitet vom Zeitungs-AP): 
 +        * O-ZDB wie gehabt in mods:identifier[@type='zdb'] und A-ZDB in mods:relatedItem[@type="original"]/mods:identifier[@type="zdb"
 +          * => dafür wäre eine Unterscheidung in MM21 nötig und ein neues Feld in Goobi 
 +        * Alternativen? 
 +  *  Beispiel Mono RAK anhand PPN 884600157 ([[http://unapi.gbv.de/?format=picaxml&id=gvk:ppn:884600157|Pica+]], [[http://unapi.gbv.de/?format=picaxml&id=gvk:ppn:884599205|Pica+ A-Satz]], [[http://www.eromm.org/cgi-bin/pica2marc.pl?ppn=884600157|MM21]]) 
 +    * Dokumenttyp (DIN 31631-4) fehlt in 655$a aus 013@$0 
 +      * Werte werden übersetzt? (s. [[http://www.eromm.org/cgi-bin/pica2mods.pl?ppn=884600157|MODS]]) 
 +    * Abweichende Titel und spätere Haupttitel (4212 | 046C$a + $b) soll laut Datenmapping in die Allgemeine Bemerkung (500$a), wird aber als Abweichender Titel ausgegeben (hier 934) 
 +      * :!: Nochmal prüfen, was gewollt ist :!: 
 +    * Weiterer Identifier aus 007G (2240, Identnummer der erstkatalogisierenden Institution) fehlt in 920$a 
 +  * Beispiel Zeitschrift RAK anhand PPN 88195411X ([[http://unapi.gbv.de/?format=picaxml&id=gvk:ppn:88195411X|Pica+]], [[http://unapi.gbv.de/?format=picaxml&id=gvk:ppn:881953962|Pica+ A-Satz]], [[http://www.eromm.org/cgi-bin/pica2marc.pl?ppn=88195411X|MM21]]) 
 +    * OCLC-Identifikationsnummer fehlt (A-Satz 003O$a) in 902$a 
 +    * Swets-Nummer fehlt (A-Satz 006N$0) in  911$a 
 +    * ZDB-Nummer fehlt (A-Satz 006Z$0) in  912$a 
 +    * ISSN fehlt (A-Satz 005A$0) in 924$a
  
 **Updates** **Updates**
   * x   * x
  
 +==== Unterschiedliche "Fingerprintmethoden" in mods:identifier ====
 +^ Von ^ Status ^
 +| Alex | In Diskussion (Alex, Cordula, Karsten, Timo) |
 +Momentan sind im Regelsatz zwei Felder für Informationen zum Fingerprint vorgesehen:
 +  * granular in mods:identifier[@type='fingerprint']
 +  * dupliziert mit weiteren Informationen (Exemplar usw.) in mods:note Fingerprint
 +Für die granulare Speicherung im mods:identifer ist daher momentan keine Unterscheidung zwischen den Methoden ("fei" und "stcnf") möglich. Wäre eine Unterscheidung (realisierbar über ein weiteren @type) sinnvoll?
 +
 +**Updates**:
 +  * x
  
  
/web/http/weromm/dcgkb/data/attic/goobi/subregelsatz/beta.1498489030.txt.gz · Zuletzt geändert: 2017-06-26, 16:57 von timo

Donate Powered by PHP Valid HTML5 Valid CSS Driven by DokuWiki