Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- goobi:subregelsatz:beta [2017-06-27, 14:26] – [Fehler aus Tests] timo
+++ goobi:subregelsatz:beta [2017-07-20, 12:12] (aktuell) – [Testen der MM21 und MODS Konversion] timo
@@ Zeile 280: / Zeile 280: @@
       * Obu: **88195411X**
       * Abu: 881953962
+  * Nicht zitierfähiger Bandttitel (RDA)
+    * Ofv: **871344289**
+    * Afv: 804397112
 **Updates**
@@ Zeile 472: / Zeile 477: @@
       * :!: Nochmal prüfen, was gewollt ist :!:
     * Weiterer Identifier aus 007G (2240, Identnummer der erstkatalogisierenden Institution) fehlt in 920$a
+  * Beispiel Zeitschrift RAK anhand PPN 88195411X ([[http://unapi.gbv.de/?format=picaxml&id=gvk:ppn:88195411X|Pica+]], [[http://unapi.gbv.de/?format=picaxml&id=gvk:ppn:881953962|Pica+ A-Satz]], [[http://www.eromm.org/cgi-bin/pica2marc.pl?ppn=88195411X|MM21]])
+    * OCLC-Identifikationsnummer fehlt (A-Satz 003O$a) in 902$a
+    * Swets-Nummer fehlt (A-Satz 006N$0) in  911$a
+    * ZDB-Nummer fehlt (A-Satz 006Z$0) in  912$a
+    * ISSN fehlt (A-Satz 005A$0) in 924$a
 **Updates**
   * x
+==== Unterschiedliche "Fingerprintmethoden" in mods:identifier ====
+^ Von ^ Status ^
+| Alex | In Diskussion (Alex, Cordula, Karsten, Timo) |
+Momentan sind im Regelsatz zwei Felder für Informationen zum Fingerprint vorgesehen:
+  * granular in mods:identifier[@type='fingerprint']
+  * dupliziert mit weiteren Informationen (Exemplar usw.) in mods:note Fingerprint
+Für die granulare Speicherung im mods:identifer ist daher momentan keine Unterscheidung zwischen den Methoden ("fei" und "stcnf") möglich. Wäre eine Unterscheidung (realisierbar über ein weiteren @type) sinnvoll?
+**Updates**:
+  * x